同样改编蒋大为代表作,岳云鹏五环之歌 [复制链接]

前几天中秋晚会由谭维维演唱的翻唱版《敢问路在何方》引起了观众的热议。不同于蒋大为的经典版本，谭维维对这首经典老歌进行了大胆改编，其魔性的风格，加上炫技般的演唱，以及华阴老腔的加持，让这首经典老歌成了整台晚会最受争议的部分。

原作曲许镜清甚至发文称自己听过被气的夜不能寐，最后谭维维发文道歉。其实大家在这件事中忽略了一个人，他就是原唱蒋大为。对于他的代表作“魔改”过的，其实还有一个人，就是岳云鹏。岳云鹏曾经把《牡丹之歌》，改动了歌词成了《五环之歌》，并且靠着这个梗火了很久一段时间。相比谭维维一面倒的被吐槽，对于岳云鹏当初的改动观众就要宽容许多，那么他们的区别到底是什么呢？

记得岳云鹏曾经在节目中说过，当时改编这首歌是经过蒋大为老师同意的。但谭维维改编的这首《西游记》主题曲却并未得到原作曲者许镜清老师的同意。中秋晚会上，谭维维翻唱了《敢问路在何方》这首歌，同样是没有得到原创者的授权。但她还来不及给原创者道歉，次日原作曲家许镜清便发文质问其为何未经授权擅自改编，还表示了不喜欢，不接受。谭维维作为实力派唱将，这次在《敢问路在何方》这首歌上翻车，其实也挺无奈的。

岳云鹏演唱过《五环之歌》，被岳云鹏的粉丝奉为经典段落，谭维维翻唱《敢问路在何方》，却被观众大为吐槽。都是翻唱经典，而且都是蒋大为首唱，两个人的表现却有不同反响，这与观众对他们两人的期待不同有关系。

岳云鹏不是歌手，他歪唱《牡丹之歌》只是一个包袱，并不是相声表演的主要内容，就像郭德纲歪唱《花心》、《大腰在冬季》一样，就是相声表演的一个包袱而已。岳云鹏这种歪唱，在相声表演中占比很小，不是主体表演部分，所以不存在侵权，就像明星在演唱会上讲一个岳云鹏的小包袱一样。

岳云鹏是个相声演员，非专业歌手，而他改编的《五环之歌》更多的是喜剧本身的趣味性更强一些，尤其是他把歌词改编成北京的路况，幽默搞笑，娱乐了观众，让观众忽略了原曲本身，就只是把它当成一个段子来听。这主要也是因为岳云鹏不是歌手，观众对他的趣味改歌有更大的包容性。

而谭维维的情况完全不同，她就是一个歌手，改编版的《敢问路在何方》就是她在中秋晚会上的表演本身，所以作为谱曲者许镜清有权利提出抗议和质疑。这次翻唱的效果却是十分一般，由于其魔性的风格，再加上炫技版的演唱，以及华阴老腔的加持，遭遇到了大多网友的吐槽。很多观众看了之后表示，这样的改编“毁童年”，接受不了。当然具体谭维维是否侵权，这是节目方和谭维维团队跟版权方沟通的问题，在这里不做评判。

岳云鹏的《五环之歌》改编自蒋大为的《牡丹之歌》，只改了歌词，没有改旋律，属于搞笑类的歌曲，很受欢迎，获得了观众的一致认可。而谭维维的《敢问路在何方》属于乱改，完全不好听，毁了经典，更没有获得原作者的认可。《五环之歌》如今是岳云鹏的代表作了，提及《五环之歌》，必然说这事岳云鹏的作品，属于岳云鹏。但《敢问路在何方》就不一样了，这首歌永远不会是谭维维的代表作，它只会是谭维维在年中秋晚会上演唱过的一首曲目。两者差别实在太大，观众宁可接岳云鹏这种调皮幽默的演唱方式，也无法听完谭维维的失真唱法，经典依然属于经典。

再说回这个谭维维，也不能让她一个人背锅，完全是团队的问题，《敢问路在何方（改编版）》完全是为了迎合导演的想法出现的歌。强行把经典与现代融合，而不顾作品质量。出发点和导演之前为了强调某些立场，准备请黑泽志玲夫妇参加晚会一样。观众期待创新，但是并没有失去自己的欣赏能力。并不是说你随便创新个垃圾出来，就会有人买单的。